상속의 의뢰는 끊이지 않습니다만, 「피상속인(사망한 분)의 국적법」에 의해 상속이 시작되는 것은,

앞의 블로그(케이스 스터디)에서 말씀드린 대로입니다.

이번에도 일본의 법률에 따라서는 불필요한 「피상속인보다 먼저 죽은 아이」의 「그 배우자」의 일본 호적등본을

찾는 일입니다.

공동상속인(유산을 받는 친족)이 말하기를, 「그의 아내」는 이미 타계했다는 것.

그러나 그것을 증명하기 위한 호적을 취하려고 해도 「그 배우자」의 단서가 될 만한 것이 아무것도 없습니다.

어떻게든 혼인 신고의 날이라고 낸 관청까지 판명되었으므로, 「혼인 신고 기재 사항 증명서」를 손에 넣으면 어떻게든

되는 곳까지 도착했습니다.

하지만, 이 「기록 사항 증명서」를 받는 것이 상당히 곤란합니다.

원래 신고한 관청에 보관되어 있던 것도 시간이 지나면 법무국으로 옮겨집니다.

「특별한 이유가 있는 것은 아니기 때문에 드릴 수 없습니다.」라고 딱 잘라 말하는 바람에 억장이 무너지고 말았습니다.

그래서 생각해 낸 것은, 이번의 경우처럼 부동산의 상속을 위해 선량한 시민이 전력으로 움직이고 있음에도 불구하고,

『상속등기를 방치하면 처벌한다!』고 새로운 룰까지 만들어 소유자 불명 토지의 삭감을 요구하는 것이었다.

목표로 하는 법무국 스스로가, 그 관청 업무에 의해 삭감은커녕 늘려 버리는 행위를 조장하고 있는 사실이 도사리는 것.

참고로 이번과 같은 대화에서 항상 화가 나는 것은 내가 설명하기도 전에 「너 같은 사람한테는 안 줘!」라고 말하는

공무원의 자세.

그럴 때 제가 내뱉는 말은 정해져 있다.

 

「너희들 노력하는 것들은, 잘못된 거야.」

예전에 제 의뢰인에게 이런 일이 있었습니다.

사망한 것은 일본에 귀화한 재일 2세의 남성.

아이가 없기 때문에 일본인 아내와의 2인 가구로, 고생을 한 아내에게 모든 재산을 남기고 싶다고

생전부터 말했다고 합니다.

일본에 귀화한 것도 「상속 시에 부드럽게 아내에게 모든 재산이 넘어가도록」 하는 의도였다고

말하고 있었습니다만, 이것이 엉뚱한 결과를 초래하는 사태에.

이전 블로그에서 말했듯이, 상속은 죽은 사람의 본국 법으로 시작됩니다.

유언을 쓰지 않은 이 남성의 경우에는 일본법이 적용되어 법정상속인은 아내와 3순위 형제자매가 됩니다.

만약 이분이 귀화하지 않았다면 한국법으로 상속이 시작됩니다.

일본법과 달리 아내가 있는 경우는 아내의 단독상속이 되었습니다.

이분이 「상속할 때 아내에게 모든 재산이 원활하게 넘어가도록」 일본으로 귀화했음에도 불구하고

그 뜻은 이루어지지 않았습니다.

이것은 남성의 초보적인 착각이었다고 추측할 수 있습니다.

생전 부인에게「일본에 귀화했기 때문에 한국의 가족과는 완전히 연이 끊어졌다!」라고 말했다고 합니다만,

국적을 바꾼다고 해서 가족 관계가 변화하는 것은 아닙니다.

주위에서는 몇 번이나 「유언장을 써두도록」 조언했지만, 본인의 착각이 강하고,

전혀 유언장을 쓰지 않은 것이 치명적인 실패.

이렇게 의도치 않게 상속재산이 분산되는 경우, 그것도 이번처럼 양보하고 싶지도 않은 상대에게 가버리는

경우가 끊이지 않습니다。

(참고로 이번 경우는 형제자매가 모두 한국에 있고 그 행방도 모르기 때문에 남겨진 아내는 상당히 어려움을 겪었습니다.)

인생의 마지막 의사 표시는 남겨진 사람을 위해서도 명확히 하는 것을 추천하는…

한국 국적의 분으로 재일 1세, 2세분이 고령화, 타계하여 상속 사안이 되는 상담이 증가하고 있습니다.

돌아가신 분이 귀화하고 있는 경우, 일본의 법률에 따라 상속이 개시되어, 귀화 되어 있지 않고,

「한국 국적」이나 「조선국적」인 채라면 그 나라의 법률에 따라 상속이 개시되는 룰입니다.

그러나, 「조선국적」인 경우,

①동산・부동산 모두 일본에 존재하고,

②마지막 주소지가 일본에 있으면

상속은 일본법으로 개시됩니다.

「한국 국적」의 경우도 유언에 의해 「일본법으로 상속한다」라고 지정하면 일본법으로 상속이 개시됩니다.

덧붙여서 죽은 분이 「조선국적」인 경우, 주민표의 국적란이 「조선」으로 되어 있다고 해서 일률적으로

「조선국적」이라고 판단되는 것은 아니므로 주의가 필요합니다.

한국법으로 상속이 개시되면, 상속 순위나 상속분(상속인의 몫)으로 일본법과 다른 곳이 있으므로,

재산이 많은 재일 코리안의 고령자에게는 유언서에 의한 의사 표시를 하는 것을 추천하고 있습니다.

한국법과 일본법의 차이에 대해서는 다음에 다시 이야기하겠습니다.

상속 절차라고 말해 우선 떠오르는 것은 부동산 등기가 아닐까요?

확실히 우리에 대한 상속 관련 업무 의뢰의 대부분도 부동산 등기에 관계되는 것

(덧붙여서 나는 행정 서사이므로 등기는 하청으로 돌리고 있습니다.)

수속의 상대가 법무국이므로 필요한 서류나 서식, 소요 시간이나 비용 등도 미리 예상이 갑니다.

그에 대해 민간업체인 은행이나 증권회사가 상대가 되면 이것이 좀처럼 천차만별.

특히 은행에 이르러 상속 법규를 이해하지 못한 창구 직원에 해당하면 그것은 더 힘듭니다.

또, 유산 분할 협의서도 상속 관계도도 있음에도 불구하고, 은행 소정의 것을 요구해 오는 금융기관이 아직도 존재합니다.

공무원이 아닌 일 민간 금융기관의 직원이 공무원의 관공서 일과 같은 『융통성이 없는 노력』을 합니다.

제 사무실에서는 다른 사무소가 싫어하는 은행이나 증권 회사에 계좌 해지의 일도 맡고 있으므로,

곤란한 분이 있으면 꼭 상담해 주세요!

재일 한국인의 상속 건에서 필수적인 한국의 신분 관계 자료이지만, 이것을 매번 영사관에서 입수하고 있습니다.

이번에도 (원) 재일 코리안 상속 사건의 의뢰로 출생에서 귀화까지의 서류를 준비하려 영사관에 갔지만,

「상속 등 까다로운 사안에 대해서는 한국의 법원에 서류를 송부하여 교부 여부를 확인해야 하는 것으로 방침이

바뀌었다.」고 갑작스러운 이야기를 들었습니다.

그렇기 때문에 「관련 자료는 전부 한국어 번역이 필요하다.」고 했습니다.

갑작스러운 규칙 변경에 놀란 저는 「이 신청을 거절하려면 서면으로 거절의 이유와 근거를 말해달라.」고 따졌습니다.

일본의 법률도 마찬가지로 한국에서도 「관청이 시민의 신청에 대해 거부 의사를 표시하는 경우에는 시민의 요구에 따라

거부 이유 및 근거가 되는 규칙을 서면으로 공개할 의무가 있다.」라는 것입니다.

이쪽의 미비함과 무지에 대해서는 룰(법령)을 방패막이로 몰아붙이는 관청.

그렇다면 이쪽도 룰(법령)을 방패로 협상하는 것도 중요합니다.

이번 건에 한해서 말하자면, 결론은 「구체적으로 뭔가 룰이 바뀐 것이 아니라 운용이 바뀐 것이었습니다.」라고 대화를 했습니다만…

(매일과 같이 창구에서 대량의 서류 발행을 부탁하고 있는 저로서는 더 이상 파고들어 항의하는 것은 의뢰받은 고객의 손해로도 이어질 수 있다고 판단하여 포기할 수밖에 없었던…)